Kết thúc Danh xưng Cha/Con với Lm. Ngô Tôn Huấn (bài 7)



NHỮNG TRAO ĐỔI VỀ TÍNH CHẤT GIẢ MẠO CỦA LM. NGÔ TÔN HUẤN



Email thứ nhất của Lm. Ngô Tôn Huấn trả lời



LTS. Sau khi gửi đi lá thư thứ nhất vừa qua cho Lm. Ngô Tôn Huấn để thử xem thái độ thành khẩn của ông ra sao, thì vào ngày 11-8-05, ông gửi email trả lời, "Tôi không hèn hạ làm chuyện này."

Chính ra chúng tôi cho đăng trọn email này của ông, tuy nhiên, trong thời gian gần đây ông yêu cầu TNGD đừng đăng bài của ông và rút hết các bài cũ ra. Chúng tôi đã rút ra hai bài ông phê bình một số hàng giáo phẩm Việt Nam đua nhau sang Hoa Kỳ xin tiền và một số những lạm dụng tiền xin được về hoang phí tại Việt Nam. Tuy nhiên những bài liên quan tới Danh xưng Cha/Con từ năm ngoái tới năm nay, chúng tôi không rút ra được vì chúng đã nằm trong tính chất "lịch sử" của cuộc tranh luận về Danh xưng Cha/Con. Vì thế, ở đây chúng tôi chỉ đăng một phần nhỏ chứng minh Lm. Ngô Tôn Huấn đã phủ quyết ông không giả mạo tên tuổi Nguyễn Đức Minh.

Sau đây là phần phủ quyết của email gửi cho ông Hoàng Quý:

August 11,2005

Anh Quý Thân mến ;

Cám ơn anh đã hồi âm thư của tôi. Đọc xong tôi rất thất vọng và buồn. Thất vọng vì với thiện chí tôi viết bức tâm thư gửi quí anh như vậy mà chỉ nhận được những lời chua chát đáp lại khiến tôi thật thất vọng và nhận thấy rõ hố xâu ngăn cách giữa tôi và anh về cái nhìn sự việc. Có lẽ chính vì hố ngăn cách này mà trước hết anh và một số anh em nào đó đã vội nghi ngờ tôi là thủ phạm của tất cả những thư ngụy tạo phản bác lại các anh về những bài viết không đồng ý với tôi
Sự ngờ vực này của anh và của anh em nào đó quả là một sự khinh thường nặng nề đối với tôi vì các anh quá coi thường tôi nên đã có những tư tưởng không đúng như vậy..
Về điểm này tôi cần trả lời anh ngay thế này : tôi không hèn hạ làm chuyện này như các anh nghi ngờ. ,tin hay không là quyền của các anh. Các anh có quyền nghi ngờ và nêu ra mọi giả thuyết để bênh vực cho sự nghi ngờ của mình cũng như tôi dành quyền bác bỏ những gì không đúng gán cho tôi.
.......

Tóm lại, các anh có quyền nghi ngờ và phán đoán cũng như tôi có quyền bác bỏ và tự bảo vệ. Chỉ xin một điều là đừng ai dùng “sở trường ,sở đoản” để hạ nhau mà thôi.

Xin cám ơn anh và cầu chúc mọi điều tốt lành.

Thư thứ hai Hoàng Quý gửi Lm. Ngô Tôn Huấn



LTS. Sau khi nhận được email hồi âm của Lm. Huấn, Hoàng Quý chuyển đi cho anh em và anh em yêu cầu Hoàng Quý viết lá thư thứ hai đưa ra các chứng minh cụ thể về tính chất Lm. Ngô Tôn Huấn mạo danh Nguyễn Minh Đức là một giáo dân tại Garden Grove để đánh bóng mình và thóa mạ giáo dân. Xin mời độc giả theo dõi:

PHẦN CHỨNG MINH NHỮNG GIẢ MẠO CỦA LM. NGÔ TÔN HUẤN



Phân tách hai bài viết của linh mục và của Đức Minh, anh em nhận xét thấy:

  • cú pháp giống nhau,
  • lời văn và giọng điệu giống nhau...
  • hai bài viết cùng dùng một font chữ như nhau (VNI Time),
  • lối chấm câu, nhất là dấu phẩy " , " nhiều chỗ đặt sai như nhau, cụ thể là dấu phảy tách rời với chữ cuối cùng ,sau đó lại dính liền với chữ kế tiếp, thay vì dính liền với chữ cuối cùng, rồi tách ra sau đó. Xin xem thí dụ 1.
  • nhất là mục properties của các emails – mà Lm Huấn và ông Đức Minh gửi – cho thấy nhiều sự trùng hợp đặc biệt.


(Lm. Huấn chắc không ngờ những thông số của máy vi tính mình dùng và của các email mình gửi lại được hiện ra trong mục properties của các emails mình gửi đi. Người rành vi tính dễ dàng khám phá ra điều này). Xin xem thí dụ 2.
Và sau đây là hai thí dụ:

Phần Ngữ Pháp


Thí dụ 1:

So sánh cách đặt dấu phẩy:

a) Thư LM PX Ngô Tôn Huấn trả lời Lê Tuyên:
‘Thí dụ gọi các chủng sinh là ‘ Thầy’ các nữ tu là ‘ Sơ’ ,Cha mẹ Linh mục, Giám mục ,nữ tu là ‘ Ông Bà Cố’ - thay vì: ‘Thí dụ gọi các chủng sinh là ‘Thầy’ các nữ tu là ‘Sơ’, Cha mẹ Linh mục, Giám mục, nữ tu là ‘Ông Bà Cố’.

b) Thư Nguyễn Minh Đức trả lời tác giả Vô Danh:

‘sau khi đọc bài của người này ,tôi cũng xin được đáp lễ…’ thay vì ‘sau khi đọc bài của người này, tôi cũng xin được đáp lễ…’

Phần Properties


Thí dụ 2:

Thử so sánh những gì được ghi trong properties ở 4 lá thư của hai ‘cha’ NTH và NĐM. Những thông số trong ấy cho thấy những mail này được gửi đi từ một computer duy nhất.

Các thông số của mỗi mail gồm 4 cụm chữ số cách nhau bằng dấu chấm. 3 cụm chữ số đầu cho biết số của máy vi tính (chẳng hạn số Originating-IP: [64.12.137.4] của máy Lm Huấn, số này chỉ thay đổi khi linh mục Huấn đổi máy vi tính), Xin quý vị lưu ý: Ba số đầu không đổi và cụm chữ số cuối cùng (1, 2, 3, 4…) là số của mail. Đặc biệt là: trong đó có thơ của linh mục Huấn gởi cho Cao Quỳnh (Khổng Nhuận) đã cách đây khá lâu: Thứ Ba, ngày 01. 03.2005 Thế mà lạ thay. Nó cũng mang số giống như của ông Nguyễn Đức Minh!! Originating-IP: [64.12.137.1]

Và đây là bảng so sánh giữa máy của Lm. NTH và NDM.



Các properties trong mails của NTH Các properties trong mails của NĐM
Thư NTH gửi Lê Thiên. (31 -7)
X-Apparently-To: hoangquy40@yahoo.com via 209.73.179.20; Sun, 31 Jul 2005 15:45:51 -0700
X-Originating-IP: [64.12.137.3] (Trong mail của NĐM là [64.12.137.4])


From: Huantngo@aol.com
Date: Sun, 31 Jul 2005 18:45:40 EDT
Subject: (no subject)
To: hoangquy40@yahoo.com
Thư NĐM báo HQ rằng mình đi xa. (18-7)
X-Apparently-To: hoangquy40@yahoo.com via 209.73.179.12; Mon, 18 Jul 2005 08:09:35 -0700
X-Originating-IP: [64.12.137.4] (giống mail ở dưới của NĐM) (Trong mail của NTH là [64.12.137.3)
From: NguyenCce@aol.com
Date: Mon, 18 Jul 2005 11:09:24 EDT
Subject: Re: Bai gop y voi tac gia Le Tuyen
To: hoangquy40@yahoo.com
Thơ của linh mục NTH gởi cho Cao Quỳnh (Khong Nhuan) (01.03.2005)
X-Apparently-To: jcaoquynh@yahoo.ca via 66.218.93.221; Tue, 01 Mar 2005 08:11:00 -0800
Authentication-Results: mta155.mail.sc5.yahoo.com
from=aol.com; domainkeys=neutral (no sig)
X-Originating-IP: [64.12.137.1] (Trong mail của NĐM là [64.12.137.4])

Return-Path:
Received: from 64.12.137.1 (EHLO imo-m20.mx.aol.com) (64.12.137.1)
by mta155.mail.sc5.yahoo.com with SMTP; Tue, 01 Mar 2005 08:11:00 -0800
Received: from Huantngo@aol.com
by imo-m20.mx.aol.com (mail_out_v37_r3.8.) id 3.46.643c292d (4380)
for ; Tue, 1 Mar 2005 11:10:47 -0500 (EST)
From: Huantngo@aol.com
Message-ID: <46.643c292d.2f55ee07@aol.com>
Date: Tue, 1 Mar 2005 11:10:47 EST
Subject: Re: giai dap day du moi thac mac cua ban Cao Quynh
To: jcaoquynh@yahoo.ca
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="part1_46.643c292d.2f55ee07_boundary"
X-Mailer: 9.0 for Windows sub 5117
Thư ND Minh phản bác tác giả Vô Danh (2-8)
X-Apparently-To: hoangquy40@yahoo.com via 209.73.179.12; Tue, 02 Aug 2005 08:14:44 -0700
X-Originating-IP: [64.12.137.4] (Trong mail của NTH là [64.12.137.3)
From: NguyenCce@aol.com
Date: Tue, 2 Aug 2005 11:14:11 EDT
Subject: bai tra loi tac gia VO Danh
To: hoangquy40@yahoo.com

Thêm vào đó, hình như linh mục có thói quen viết một chữ ký hiệu như LT, LE... ở phía trái trên đầu bài, để đặt tên văn bản. Và những ký hiệu như vậy cũng xuất hiện trên bài của ông Nguyễn Đức Minh, như LEE, VD…